Page 24 - REVISTA MATINF Nr. 5
P. 24

24                                                                                     C. B˘alc˘au



            (deoarece dxe ≥ x, dye ≥ y, dxe + dye ≥ x + y s , i dxe + dye ∈ Z, deci dxe + dye = ddxe + dyee ≥
            dx + ye ). Folosind (19) rezult˘a c˘a

                  +
                N (n) = dlog 1e + dlog 2e + . . . + dlog ne ≥ dlog 1 + log 2 + . . . + log ne = N def (n),
                  c           2         2               2          2        2             2
                                                                                           +
            ceea ce era de as , teptat, conform optimalit˘at , ii invocate! Mai mult, avem N (5) = dlog 1e +
                                                                                           c           2
            dlog 2e + dlog 3e + dlog 4e + dlog 5e = 0 + 1 + 2 + 2 + 3 = 8, iar N def (5) = dlog 5!e =
                                      2
                                                                                                      2
                2
                           2
                                                 2
            dlog 120e = 7, deci
                2
                                                      +
                                                    N (5) > N def (5).
                                                     c
            Folosind aceast˘a inegalitate strict˘a s , i inegalitatea (19), rezult˘a c˘a pentru n ≥ 5 avem
                              +
                            N (n) = (dlog 1e + . . . + dlog 5e) + (dlog 6e + . . . + dlog ne)
                                                           2
                                                                       2
                                          2
                                                                                       2
                             c
                                   > dlog 1 + . . . + log 5e + dlog 6 + . . . + log ne
                                          2             2         2             2
                                   ≥ dlog 1 + . . . + log 5 + log 6 + . . . + log ne = N def (n),
                                          2
                                                        2
                                                                              2
                                                                2
            deci
                                                 +
                                               N (n) > N def (n), ∀ n ≥ 5.
                                                 c
            Prin urmare algoritmul mergesort nu este optim ˆın raport cu timpul de execut , ie ˆın cazul cel
            mai defavorabil. Cum, conform Corolarului 1 din [3], optimalitatea ˆın cazul timpului mediu de
            execut , ie implic˘a optimalitatea ˆın cazul cel mai defavorabil, rezult˘a c˘a algoritmul mergesort nu
            este optim nici ˆın raport cu timpul mediu de execut , ie.
            Observat ,ia 5. Complexitatea algoritmului mergesort este una dintre cele mai bune din punct de
            vedere al num˘arului de comparat , ii de chei, ˆın clasa algoritmilor de sortare bazat , i pe astfel de
            comparat , ii. Un dezavantaj este ˆıns˘a faptul c˘a se utilizeaz˘a un vector suplimentar de lucru, care
            poate avea dimensiunea foarte mare (fiind egal˘a cu cea a vectorului ce trebuie sortat).
            Bibliografie


            [1] Gh. Barbu, I. V˘aduva, M. Bolos , teanu, Bazele informaticii, Editura Tehnic˘a, Bucures , ti, 1997.

            [2] C. B˘alc˘au, Optimalitatea algoritmului de c˘autare binar˘a, MATINF I (2018), nr. 1, 39–51.

            [3] C. B˘alc˘au, Complexitatea algoritmilor de sortare, MATINF II (2019), nr. 3, 41–48.

            [4] A. Carabineanu, Structuri de date, http://ebooks.unibuc.ro/informatica/carabineanu/CARA_
                STR.pdf.
            [5] T.H. Cormen, C.E. Leiserson, R.L. Rivest, C. Stein, Introduction to Algorithms, MIT Press,
                Cambridge, 2009.

            [6] H. Georgescu, Tehnici de programare, Editura Universit˘at , ii din Bucures , ti, Bucures , ti, 2005.

            [7] D.E. Knuth, The Art Of Computer Programming. Vol. 3: Sorting and Searching, Addison-
                Wesley, Reading, MA, 1998.

            [8] R. Sedgewick, P. Flajolet, An Introduction to the Analysis of Algorithms, Addison-Wesley,
                New Jersey, 2013.

            [9] R. Sedgewick, K. Wayne, Algorithms, Addison-Wesley, Massachusetts, 2011.
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29